Seite 1 von 5

Sparwahnsinn an Leuchtstoffröhren ?

BeitragVerfasst: Samstag 30. April 2011, 09:34
von HQI-TS
Moin,

habe gestern diese leuchtstoffröhre gefunden 51W/840 dies passt in 65W leuchten
Bild
werd das noch messen ob die angegebene leistung stimmt oder ob das blos draufsteht :DD

Re: Sparwahnsinn an Leuchtstoffröhren ?

BeitragVerfasst: Samstag 30. April 2011, 11:27
von stefan
HQI-TS hat geschrieben:werd das noch messen ob die angegebene leistung stimmt oder ob das blos draufsteht :DD


... ja das mach mal, da bin ich neugierig ob ich gespannt bin :DD :DD

Re: Sparwahnsinn an Leuchtstoffröhren ?

BeitragVerfasst: Samstag 30. April 2011, 13:35
von HQI-TS
so die ersten messungen mit drosselverlust

Osram 58W/25 T8___________81,3W
Philips Eco 51W/840 T8______70,0W
Narva 65W/93 T10___________82,3W
Philips 65W/55 T12__________88,4W
Dauervorheitzung___________85,1W

Re: Sparwahnsinn an Leuchtstoffröhren ?

BeitragVerfasst: Samstag 30. April 2011, 13:49
von Lampenfreak
Sehr interessant. Ich kenn diese Röhren von lighting-gallery. Diese Dinger nennen sich Alto I bzw II. Häufig ist dort von Quecksilbermigration zu lesen. Das heißt, die LS bleibt im Betrieb einseitig oder komplett rosa. Hab selbst son Teil, beide Enden schwarz und beim Start quitscherosa.

Jetzt kommt aber das Hauptproblem! Bei Leuchten mit diesen Röhren kokeln gern mal die VGs ab. Und ob das auf Dauer - generell - was bringt, sei mal dahingestellt. Anbei noch eine Auflistung der Leistungsklassen:

1600mm: 65 - 58 - 51
1200mm: 40 - 36 - 32
0600mm: 20 - 18 - 15/16

Falls ich mal günstig welche ergattern kann, werd ich mal testen, was das bringt.

Was ich aber interessant finde, ist, daß die Nar*a paar Watt weniger braucht...

Gruß Micha

Re: Sparwahnsinn an Leuchtstoffröhren ?

BeitragVerfasst: Samstag 30. April 2011, 13:58
von HQI-TS
die Narva (93 Rot) is auch son mittelding mit 30mm durchmesser deshalb wirds weniger sein als die T12 aber die ligt ser knapp an der normalen T8
die Eco 51W leuchtet jetzt seit 10 min und hat enzwischen einen verbrauch von 73,2W 190,6VA cosFi 0,38 :DD
die lebensdauer det mich noch intrasieren von soner Eco meine hat schon 7 Monate dauerbetrien hintersich also gut eingebrannt und ist beim start nicht rosa :sm040:

Re: Sparwahnsinn an Leuchtstoffröhren ?

BeitragVerfasst: Samstag 30. April 2011, 13:59
von Lampenfreak
HQI-TS hat geschrieben:ist beim start nicht rosa :sm040:


Naja das kommt noch, wenn die am verrecken ist :green:

Re: Sparwahnsinn an Leuchtstoffröhren ?

BeitragVerfasst: Samstag 30. April 2011, 14:06
von Arne
Welchen Rohrdurchmesser haben die Röhren denn? Sind es T5, T8 oder ganz was anderes? Lassen sie sich, sofern es nicht T5 sein sollte, auch mit KVG/VVG betreiben?

Re: Sparwahnsinn an Leuchtstoffröhren ?

BeitragVerfasst: Samstag 30. April 2011, 14:08
von HQI-TS
ich hab noch was anderes eben vestgestellt das is ne richtige trübfunzel wen man da ne normale T8 danebenstellt :sm040:

Re: Sparwahnsinn an Leuchtstoffröhren ?

BeitragVerfasst: Samstag 30. April 2011, 14:11
von Lampenfreak
HQI-TS hat geschrieben:ich hab noch was anderes eben vestgestellt das is ne richtige trübfunzel wen man da ne normale T8 danebenstellt :sm040:

Is ja auch kein Wunder bei sonem Schrott! Vor allem ist nicht alles Eco wo Eco draufsteht. Hab mal sone Ecoarc SPX295 gemessen. Die soll ja ne 400er HQL ersetzen können bzw Strom sparen. Nimmt am Ende genauso viel Saft wie ne HQL, also nix mit Einsparung, ist nur bissel heller :D.

Re: Sparwahnsinn an Leuchtstoffröhren ?

BeitragVerfasst: Samstag 30. April 2011, 14:18
von HQI-TS
ich hab noch ne Osram Energy Saver LS mit 58W muss die auch mal messen die soll mehr licht geben aber die lebensdauerangabe sagt 3000h lol