Hallo,
Ganz genau Martens. Der obere Link verweist auf ein Papier welches von Lighting Europe veröffentlicht wurde. Dies ist eine art Lobbygruppen der Lampenhersteller. Wen man nun das ganze Dokument liest werden zuerst die Pläne der EU Beschrieben.
Dann auf der dritten Seite schreibt der Herr Franz (Autor des Papiers)
LightingEurope unterstützt die EU bei weiterer Energieeinsparung in der Beleuchtung und einer Vereinfachung der Verordnungen
LightingEurope unterstützt die EU im Bemühen um weitere Energieeinsparung in der Beleuchtung und der Lichtqualität für die Umgebung
LightingEurope unterstützt die DGENER bei einer soliden, praktikablen Verordnung, die überwacht werden und auch die Energieeinsparung vorantreiben kann
VorallemLEDbasierteBeleuchtung,inklusivLED-Leuchten,haterhebliche Energieeinsparungsmöglichkeiten
Veränderte Anforderungen für non-LED Beleuchtung werden keine spürbaren, zusätzlichen Energieeinsparungen bringen
Ein riesiger installierter Park von energieeffizienten Lichtpunkten muss weiter mit Ersatzlampen versorgt werden, damit ungeplante, verfrühte Investments und vorzeitige Abfallströme vermieden werden
Eine Vereinfachung der bestehenden Verordnungen wird begrüßt, es muss aber gewährleistet sein, dass für jede Anwendung die am besten passende Beleuchtungslösung eingesetzt werden kann
Sowie
Let conventional lighting be: kein weiteres Verbot von konventionellen Lampen
1. Es sind bereits erhebliche Einsparungen erbracht worden Verbot nicht effizienter Technologien
2. Keine 100% LED Ersatzlampen für Fluo (T5/T8 Linear und Non-Integrated) und HID/HAL
3. Hohe Kosten und Abfallströme durch zwangsweise Leuchtenverschrottung, wenn keine Ersatzlampen zur Verfügung stehen
4. Bereits stark zurückgehende Bedarfe der konventionellen Technologien
Den Zitaten entnehme ich das hier die Pläne der EU Kritisiert werden bzw. sogar als nicht machtbar angesehen werden (siehe Nächstes Zitat) über letzteres kann wahrscheinlich Streiten...
Qualitätsanforderungen des Entwurfs sind mangelhaft und würden zu einem Verbot der „Inverkehrbringung“ der meisten traditionellen Lampen zum 1. Sep. 2018 führen.
• Flicker-Anforderung (für Entladungslampen nicht einhaltbar)
• Lichstromrückgang Φdet ≤ 1% nach 1000h (1% Messgenauigkeit nicht möglich)
Die beiden Links haben also etwas mit einem angestrebten verbot zu tun, ein selbiges wurde meines Wissens nach noch nicht verabschiedet. Dementsprechend darf man dieses jetzt nicht als festgelegt ansehen, da über die Regelungen noch diskutiert wird. Dementsprechend ist der Titel einfach nur Reisserisch und auch meiner Meinung nach am Thema vorbei. Über ein Verbot ab 2024 kann jetzt (noch) nicht die rede sein.
Man kann über diese Richtlinien gerne Respektvoll mit
Sachargumenten diskutieren zu was ich auch bereit wäre.
MfG Alex
EDIT
Man kann über diese Richtlinien gerne Respektvoll mit Sachargumenten diskutieren zu was ich auch bereit wäre.
Diesen Satz schrieb ich nicht aus neg. Erfahrung sonder weil mir bewusst das dies zum Teil ein sehr emotionales Thema ist.